我们样本的总体相关性是： 总分享数和引荐域名链接数 0.021 总分享和子域名链接 0.020 总分享数和外部链接数 0.011 结果表明人们。 我们还研究了不同的社交网络，看看特定网络是否存在更多的正相关性。我们发现，不同网络中的分享与引用域链接之间没有很强的正相关性，如下所示。
总互动次数推特 领英
0.0216 兴趣 0.0065 谷歌+ 0.0058 虽然社交网络没有相关性，但有证据表明，分享率很高的帖子的分享和链接相关性更高。您可以在下面看到这一点。 内容样本 平均总股数 中位数份额 平均引用域链接 中位引荐域名链接数 相关总份额 – 引用域 全部 帖子 样本 （757,317） 4,393 第202章 3.77 1 0.021 总分享次数超过 10,000 次的帖子 （69,114） 35,080 18,098 7.06 2 0.101 虽然增加的相关性相对较小，但它确实表明，在其他条件相同的情况下，非常受欢迎的网站的分享和链接相关性会略高。
我们发现它们之间不存在整体相关性
这与先前的研究表明分享和链接之间存在正相关性 whatsapp 数据库 相矛盾。我们认为，先前的发现可能是由于采样不足造成的，正如我们将在下文中讨论的那样。 内容最佳点：分享和链接正相关的内容 我们的研究发现，特定类型的内容具有较高的分享和链接相关性。
该内容吸引了分享和链接
并且随着分享的增加，引用域链接也会增加。因此，尽管内容通常出于不同的原因而被共享和链接，但似乎存在重叠，即某些内容同时满足共享 并给出令人信服的答案 和链接的标准。 截图 2015-08-24 17.38.25.png 属于这个重叠区域（也就是我们的最佳点）的内容包括来自主要出版商等热门领域的内容。
在我们的样本中，内容还包括权威的、有研究支持的内容、舆论导向的新闻和主要新闻网站。 在我们收集的 757,000 个分享率高的帖子样本中，以下是分享和链接相关性较高的域名的示例。 网站 样本文章数 引用域链接 – 总分享相关性 乳腺癌网站 17 号 0.90 纽约书评 11 0.95 皮尤研究中心 二十五 0.86 《经济学人》 129 0.73 我们对从这些数据中得出结论非常谨慎，因为单个样本量非常小。
因此，我们对高相关域进行了
第二次单独的采样。该分析将在下面的下一节 安圭拉销售 中描述。 我们相信，之前的研究已经从重叠区域的已知位点采样了不对称材料。这将解释分享和链接的正相关性。然而，数据显示，在共享和链接方面，重叠区域中的域实际上是异常值。 最佳内容：有观点的新闻和研究支持的内容 为了进一步探索高相关性网站上内容的性质，我们查看了来自这些领域的另外 250,000 篇随机文章。
例如我们查看
篇《纽约时报》文章和 46,128 篇《卫报》文章。在这些大样本中，链接和分享的相关性较低，正如我们所预期的，因为样本中分享的整体水平较低。数字如下： 领域 样本中的受试者数量 平均总股数 平均引用域链接 总份额与域链接的相关性 纽约时报网 49,952 918 3.26 0.381 卫报网 46,128 第797章 10.18 0.287 然后，我们对不同的内容类型进行子集化，以查看特定的内容类型是否高度相关。
在分析过程中
我们发现来自这些网站（例如社论和专栏作家）的意见内容具有明显更高的平均分享和链接，以及更高的互惠性。例如： 意见内容 样本中的受试者数量 平均总股数 平均引用域链接 总份额与域链接的相关性 纽约时报网 卫报网 19,606 1,777 12.54 0.433 可能会出现更多的分享和链接，因为意见内容集中于当前感兴趣的趋势领域，并且因为作者采取可能引起争议和吸引人的特定倾向或观点。