几周后，委员会提出了一项强制 东西方之 机制（该机制也包括接收来自匈牙利的难民）。在六月份举行的下一次定期峰会上，至关重要的程度；甚至在容克和欧盟理事会主席唐纳德·图斯克身上，也出现了东西方分歧，正如当时参与讨论的人士在昨天的讨论中回忆的那样：图斯克指责容克超越了自己的职权范围。容克坚称，欧洲理事会不能指挥委员会提出什么建议。
欧洲法院同意容克的观
点。 “与创始条约相反，该裁决赋予欧盟委员会对欧盟成员国的权力。这是不可接受的，”匈牙利外交部长彼得·西雅尔多说。该判决并 目标电话号码或电话营销数据 从 Varo数据 没有真正做到这一点，但它确实做了一件事：它规定欧洲理事会不得限制委员会的主动权。欧盟的“制度平衡原则”赋予委员会“决定是否提出立法”的权力。同样的原则也适用于“委员会在采取非立法行为（……）例如有争议的决定时的主动权”。判决书 第146和147段对此进行了说明。
如果你不喜欢，司法系统
就是“政治化的”。 西亚尔托称该判决“令人愤慨且不负责任”。 “真正的战斗才刚刚开始，匈牙利将抓住一切机会，通过法律手段确保没 多种功能和保护措施 有人违背匈牙利人民的意愿在匈牙利重新定居。”因为，正如欧盟某外长谈到欧盟最高法院时所说：“政治强奸了欧洲法律”。
无论如何，这就是你在布鲁塞 廣告庫 尔看到的情况，而在柏林则有所不同。德国政府呼吁匈牙利政府承认失败并执行裁决。